Turistskatt är feltänkt
Visst kan det verka som en bra idé att turistkommuner ska kunna tjäna lite extra på att det finns många hotell på orten. Men en sådan skatt (eller om man vill kalla det avgift) är varken rätt eller rättvis.
En skatt på övernattningar skulle betyda att låginkomsttagare betalade en större andel av sin lön i skatt än höginkomsttagare.
Att turistkommuner som Borgholm och Mörbylånga bör kompenseras för extra kostnader som kan uppstå på grund av turism, som ökat behov av hemtjänst eller andra kommunala uppdrag, är självklart. Men att bara de landsbygdskommuner som råkar vara intressanta för turister ska få mer pengar är feltänkt.
Inför man en turistskatt måste rimligen nästa skatt handla om att kommunerna i Norrlands inland ska ha vattenkraftpengar. Och trädrika kommuner måste naturligtvis få del av skogsbrukets inkomster (så kallade trädkronor). Exemplen kan staplas på varandra tills vi har ett skattesystem som består av mer än 290 olika skattesystem (minst en för varje kommun).
Bättre är att vi har en progressiv statlig skatt som sedan fördelas mellan kommunerna efter behov.
Att minska antalet turister på Öland genom att tvångshöja priset på vandrarhem och hotell är ett dåligt alternativ.
Erik Cardfelt
Vänsterpartiet Mörbylånga
